国务院发文进一步盘活存量资产 重点支持“十四五”规划102项重大工程

内容摘要：　《中国科学报》：对获得北京最美科技工作者，您有什么感想？李献华：挺荣幸的，但这不只是我个人的荣幸。

《中国科学报》：对获得北京最美科技工作者，您有什么感想？ 李献华：挺荣幸的，但这不只是我个人的荣幸。

这些只有指甲盖大小的曙鱼化石都是具有三维立体软骨脑颅保存的珍贵标本，研究团队2006年进行三维无损扫描后又对其脑颅进行三维虚拟复原，前后历时5年共完成7件曙鱼脑颅化石的三维重建，通过深入研究发现，盔甲鱼类所谓的鳃间脊实际上是鳃弓的背侧部分，即盔甲鱼类的鳃弓跟脑颅愈合成一个主要起防护作用的头甲，这跟龟鳖类的肋骨扩大愈合成龟甲有异曲同工之妙。喷水孔在软骨鱼类中主要用来吸入水流，而在早期的硬骨鱼类主要用来呼吸空气，从而为鱼类登上陆地呼吸空气提供了先决条件。

不过，要想证明它是一个具有正常呼吸功能的鳃，还缺少整个证据链条中的最后一环，即找到该鳃囊中存在鳃丝的化石证据。盖志琨称，研究团队为此又将目光移向素有古鱼王国和人类远祖发源地之称的云南曲靖，通过在曲靖早泥盆世(约4.19亿年前)地层长达数年的野外发掘工作，2017年很幸运首次采集到第一个在眼睛后第一鳃囊中完整保存鳃丝印痕的宽甲鱼化石新材料。随着内鼻孔在肉鳍鱼类的起源(如肯氏鱼)，成功打通鼻腔与口腔的通道，鼻孔又成为主要呼吸器官，从而为鱼类登上陆地用肺呼吸，进一步奠定了基础。通过深入分析，研究团队进一步证明盔甲鱼眼睛后的第一鳃囊是具有正常呼吸功能的鳃，而非退化的喷水孔，从而为鱼类等脊椎动物喷水孔起源于退化的鳃，提供出最为确切的解剖证据和化石证据。他指出，在鱼类喷水孔演化方面，继法国解剖学家圣西兰1822年发表经典著作《解剖哲学》、德国解剖学家卡尔根格包尔1872年提出脊椎动物头部分节理论之后，英国古生物学家沃特森1937年进一步提出自由舌弓理论，认为早期有颌类的一个原始状态，是在颌弓和舌弓之间应该具有一个完整的、尚未退化的鳃裂，而非喷水孔。

在软骨鱼类中，喷水孔主要用来吸入水流，是底栖软骨鱼类适应海底生活的生存秘诀，而在原始的硬骨鱼类中，喷水孔主要用来呼吸空气，它是研究早期肉鳍鱼类如何登上陆地呼吸空气，适应陆地生活的重要参照。百年科学难题是如何产生的？ 盖志琨研究员近日在北京接受中新社记者专访时科普介绍说，人类中耳包鼓膜室、传导声音的三块听小骨和通向口腔的咽鼓管等，是人类拥有灵敏听觉的秘诀所在。我的博士生合作导师Tatsmoto教授负责了阿波罗11号月岩样品的U-Pb同位素定年研究。

对于更远的未来就希望能够为地球科学发展做出中国地质学家应有的贡献，所以如果有可能，我们还想研究月球背面的样品、火星的样品，这也是我们最期待的。当时，全世界都在等着我们嫦娥五号样品的研究结果，希望能知道嫦娥五号月壤能给人类带来什么样的月球新故事。当时没有做月壤分析的经验，用了两个星期把结果做出来了，证明这个月尘样品是阿波罗11号任务采集的样品。做地质的人思想会很开阔，因为去的地方多了，见得也就多了，也就会见怪不怪，刚才你提到焦虑的问题，很多事情视野开阔了，心胸开阔了，就不会那么焦虑了。

对这个样品的分析相当于一次演练。我就拜托他们把字调得再大一点，可是字太大了PPT就会不好看，开新闻发布会时大多数字我看不太清楚，只能尽量把它们记在脑子里。

如何延长我们工作影响的半衰期？ 《中国科学报》：您连续多年入选科睿唯安全球高被引科学家、ESI 全球地学高被引学者和Elsevier中国高被引学者，对于年轻人提高研究成果影响力，您有没有什么具体建议？ 李献华：能不能获得高的引用率，跟学科有关，跟工作内容也有关。在拿到月壤样品之前，我们已提前把相关的仪器设备调试到了最佳状态，在月壤样品研究过程中，所里其他课题组的老师和同学都不用这些仪器设备，为月壤样品研究开了绿灯。能在这么短时间内做出结果、发表文章，这也得益于我们的团队精神和建制化的工作模式。在拿到嫦娥五号月壤样品之前，也就是2021年的春节前，吴福元所长把阿波罗月尘样品交给我，要我们通过分析研究回答几个问题：这个样品到底是不是月壤样品，是不是阿波罗任务采样回来的，如果是阿波罗任务采样回来的样品，那么它是阿波罗哪次任务采样回来的。

我们做地球样品研究的时候，会采集很大的岩石样品做各种分析，这次拿到的月壤装在小瓶子里，我们申请的三克月壤来自两个编号的样品，装在两个小瓶子里，一瓶装了一克，另外一瓶装了两克。这堪称月壤研究的中国速度。我认为挑战是一个很正面的词。样品很少，只有166.9毫克，我们的研究团队，就围着这166.9毫克样品开始工作了。

所以我们就拿着样品不敢轻易打开瓶盖，因为很多很细的颗粒不只是会粘在玻璃壁上，也有可能会飘出瓶外。《中国科学报》：对获得北京最美科技工作者，您有什么感想？ 李献华：挺荣幸的，但这不只是我个人的荣幸。

所以我给年轻人的建议是，要研究专业领域里最重要的科学问题，工作要做得扎实。如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任。

疫情前的最后一次考察是在2019年9月，我去了加拿大阿卡斯达（Acasta）地区，是无人区，非常靠近北极圈。不过，我们都是平常的人，应该过平常人的生活，靠牺牲健康来做科研是不应该被提倡的。月壤太细了 我们在和历史赛跑 《中国科学报》：您拿到月壤样品时是什么感觉？ 李献华：第一次看到月壤的那一刻，说出来不怕你们笑话，我最深刻的印象就是月壤太细了。一开始我觉得可能就是工作累了，到2020年10月份体检时才发现是白内障，那时候嫦娥五号月壤样品快下来了，如果做白内障手术的话，要休息，还要恢复一段时间，所以我就拖了拖，结果拖了差不多快一年。我相信很多的年轻人都喜欢旅游，想看看这个世界，如果你有这个想法的话，应该来学地质，我们可以带你看全世界的山山水水、探索其中的奥秘。1992年我的右眼视网膜脱落，1993年初做的手术，之后右眼视力一直不太好，所以我是靠左眼来工作的，左眼用了几十年，退化了。

2021年，他带领团队，用0.15克月壤，7天完成分析，16天论文完稿，100天在Nature上同时发表3篇文章，将科学界认知的月球岩浆活动结束时间推迟了8亿至9亿年。《中国科学报》：一般认为，科学研究拼速度是为了获得发现的优先权，当时您和您的团队拿到了月壤，已经占据了样品优势，为什么还会那么着急地去做分析、发文章？ 李献华：我们在和历史赛跑。

高引用是工作扎实与否的客观反映。我翻看了我自己的高被引文章，第一类是新方法、新技术方面的，做科研的人都要用到相应的技术方法，如果这个技术方法是你研发的，别人用的时候当然会引用。

拿到嫦娥五号月壤样品回到研究所之后，我们立即召开了启动会，所长吴福元院士要求我们目标明确、方案周密、紧张有序、协同奋战，一个星期内完成定年、岩石地球化学、水含量和锶、钕、氢同位素分析，然后再用一个星期时间写成文章投稿。后来，我在学校读书的时候看了一本叫《月质学研究进展》的书，讲月球的，很有趣。

另外，我们期待的东西要跟自己的付出相匹配。1970年1月在《科学》杂志上出版了一个专辑系统报道了阿波罗11号的研究成果。第二类是学科基础性的工作成果，我是做地质年代学研究的，年龄是最基础的工作，做任何一件事情，人们会首先关注事情是什么时候发生的。近日，《中国科学报》对话李献华，他聊起了与月壤的亲密接触，讲述了月壤研究中国速度背后不为人知的故事，也为年轻人如何应对内卷焦虑，如何做出高水平论文等问题提出了建议。

《中国科学报》：您提到自己正好赶上了学科发展的热潮，您是怎么进入这个学科的？ 李献华：我1979年高中毕业，高考分数不错，中国科技大学的招生老师就到我们中学来，说你的考分可以上科大，你的各科成绩我看了，可以选择地球和空间科学系、生物系和近代力学系，当时班主任老师说当然选地球和空间科学系好。大家只知道是1971年保存在所里的，放了50年。

所以，他们9月份拿到样品，1月份发表文章，差不多只用了4个月时间。用0.1669克阿波罗月尘做过演练 《中国科学报》：为什么吴院士给出的要求是一个星期，而不是更短或更长呢？ 李献华：这个要求是有道理的，在这之前还有一个故事。

中国科学家能在拿到样品之后很快、很好地得出研究结果，这本身也展示了我国月球样品研究的学术实力。你的工作做得扎实，自然就会引起大家的关注。

您遇到过类似的焦虑问题吗？ 李献华：内卷是科研生态的问题。所以，我们实际上在技术上早有储备，心里也是有底的，知道技术流程的过程和可行性，也知道我们大概能做得多快多好另外，我们期待的东西要跟自己的付出相匹配。《中国科学报》：对获得北京最美科技工作者，您有什么感想？ 李献华：挺荣幸的，但这不只是我个人的荣幸。

近日，《中国科学报》对话李献华，他聊起了与月壤的亲密接触，讲述了月壤研究中国速度背后不为人知的故事，也为年轻人如何应对内卷焦虑，如何做出高水平论文等问题提出了建议。我年轻的时候也遇到过很多的挑战。

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性。当时没有做月壤分析的经验，用了两个星期把结果做出来了，证明这个月尘样品是阿波罗11号任务采集的样品。

Acasta是地球上目前已知的、唯一的有40亿年的岩石出露的地方，在那里我也见到了绚烂的极光，是很难忘的经历。2021年，他带领团队，用0.15克月壤，7天完成分析，16天论文完稿，100天在Nature上同时发表3篇文章，将科学界认知的月球岩浆活动结束时间推迟了8亿至9亿年。